오세훈 서울시장의 강남 3구 토지허가제 재실시 이에 따른 비판도??

토지허가제는 특정 지역 내에서 토지를 거래하거나 이용할 때, 정부 또는 지자체의 허가를 받아야 하는 제도를 의미합니다. 이 제도는 주로 투기 방지, 공공복리 증진, 환경 보호 등을 목적으로 시행됩니다.

---

🔍 주요 목적

• 투기 방지: 부동산 투기 및 가격 폭등을 방지하기 위해, 특정 지역의 토지 거래를 제한하거나 관리합니다.
• 공공복리 증진: 공익 목적의 개발 계획을 보호하고, 균형 있는 지역 개발을 유도합니다.
• 환경 보호: 환경적으로 민감한 지역에서 무분별한 개발을 방지합니다.

📌 적용 대상

• 주로 개발이 집중되거나 환경 보존이 필요한 지역에 적용됩니다.
• 예를 들어, 개발제한구역(그린벨트), 농림지역, 환경보호지역 등이 포함될 수 있습니다.

📄 허가 절차

• 허가 신청: 토지 거래나 이용 계획을 당국에 제출합니다.
• 심사 및 검토: 계획의 타당성과 적합성을 평가합니다.
• 허가 결정: 허가가 승인되거나 거부되며, 필요 시 조건부 허가가 가능합니다.

---

오세훈 서울 시장은 부동산 투기 방지와 시장 안정화를 위해 특정 지역에 대한 토지거래허가제를 재실시하는 방안을 추진하고 있습니다. 이 조치는 주로 부동산 가격이 급등하거나 투기 우려가 있는 지역을 대상으로 합니다.

---

📌 배경 및 목적

1. 부동산 시장 안정화: 서울 내 일부 지역에서 급격한 집값 상승과 투기 과열이 문제로 지적됨.
2. 개발 기대심리 억제: 재개발·재건축 활성화 계획으로 인해 발생하는 투기 수요를 차단하기 위해 시행.
3. 주거 목적 실수요자 보호: 실거주 목적이 아닌 투자 목적으로 주택이나 토지를 매입하려는 행위를 방지.

🔍 주요 내용

1. 대상 지역: 강남구, 송파구, 용산구 등 일부 지역이 우선 검토 대상. 개발 호재로 인한 투기 우려가 있는 지역 중심으로 지정될 가능성 큼.
   적용 방식: 일정 면적 이상의 주택이나 토지를 거래할 때, 사전에 시의 허가를 받아야 함.
2. 허가 기준: 실수요 목적(예: 실거주)을 증명해야 허가가 승인되며, 투자 목적으로 매입할 경우 허가가 거부될 수 있음
3. 시행 기간: 일정 기간 동안 한시적으로 시행되거나, 상황에 따라 연장될 수 있음.

📖 법적 근거

• 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」
• 「부동산 거래신고 등에 관한 법률」
• 서울시 조례 및 행정명령

💡 장단점

장점	단점
투기 수요 억제 및 시장 안정화	거래 위축으로 인한 시장 경직
실수요자 보호 및 주거 안정성 강화	행정 절차로 인한 불편함
개발 계획의 공정한 추진 가능	투기 목적 규제의 실효성 문제

 

📆 최근 동향

• 오세훈 시장은 서울 내 재개발·재건축 활성화 정책을 추진하고 있는 가운데, 이로 인한 투기 수요 증가 우려를 사전에 차단하기 위해 토지거래허가제를 재실시 하기로 결정하였고, 3월 24일 월요일 부터 시행되게 됩니다.
• 토지허가제 재실시에 따라 강남3구(강남·서초·송파)·용산구에서 막바지 투기를 이어가는 투자자들도 많아 지고 있습니다.

728x90

SMALL

---

오세훈 서울시장이 추진하는 토지거래허가제 재실시에 대해 여러 가지 비판이 제기되고 있습니다. 주요 비판 내용은 다음과 같습니다.

---

💰 1. 거래 위축으로 인한 부작용

• 토지거래허가제는 부동산 거래를 제한함으로써 시장의 유동성을 감소시킬 수 있습니다
• 특히, 서울의 경우 재개발·재건축 활성화 정책과 동시에 시행될 경우, 실수요자들조차 거래를 꺼리게 되어 시장 경직성이 발생할 수 있습니다.
• 거래량 감소는 가격의 하향 안정화 효과를 가져오기도 하지만, 오히려 일부 지역에서는 가격이 왜곡되어 상승할 가능성도 있습니다

🧐 2. 실효성에 대한 의문

• 투기 방지를 목적으로 하지만, 투기 세력이 우회적인 방법을 사용할 경우 실효성이 낮다는 비판이 있습니다
• 예를 들어, 법인의 형태로 거래하거나 차명 거래를 이용하는 등의 방법으로 규제를 회피할 수 있습니다.
• 또한, 토지거래허가제가 특정 지역에만 적용되기 때문에 규제 지역 외로 투기 수요가 옮겨가는 풍선 효과가 발생할 수 있습니다.

⚖️ 3. 행정 절차의 복잡성 및 비용 증가

• 토지거래허가제는 거래 전에 허가를 받아야 하므로, 행정 절차가 복잡하고 시간이 많이 소요됩니다.
• 이로 인해 일반 실수요자에게도 불편함과 추가 비용이 발생할 수 있습니다.
• 허가 심사 과정에서 공정성 문제가 제기될 가능성도 있습니다.

🏘️ 4. 재개발·재건축 활성화 정책과의 모순

• 오세훈 시장은 재개발·재건축을 활성화하려는 정책을 추진하고 있는데, 토지거래허가제는 이에 반하는 규제 정책으로 해석될 수 있습니다.
• 규제를 통해 단기적 안정 효과를 노리더라도, 장기적으로는 개발 사업 추진을 지연시킬 우려가 있습니다.

💡 5. 시장 신뢰도 문제

• 정부의 시장 개입이 지나치다는 인식이 확산될 경우, 시장의 신뢰도가 떨어질 수 있습니다.
• 정책의 일관성이 없다는 비판도 제기될 수 있습니다.